ДАРВИНИЗМ — теория эволюции органического мира, построенная на воззрениях Ч. Дарвина; в широком значении Д.— это эволюционное учение в целом, т. е. учение об историческом развитии органической природы, о непрерывной перестройке живых форм в процессе приспособления к среде обитания. В более узком понимании Д.— это теория естественного отбора или выживания наиболее приспособленных организмов в борьбе за существование.
Идея эволюционного развития органического мира высказывалась и до Ч. Дарвина —- Бюффоном (G. L. Buffon), Ж. Ламарком, Чеймберсом (R. Chambers), Жоффруа Сент-Илером (E. Geoffroy Saint-Hilaire) и многими другими эволюционистами 18 и 19 вв.), однако только Ч. Дарвин сумел доказать объективное существование биол, эволюции и создал теорию этого процесса.
Д. пришел на смену ламаркистским представлениям об эволюции, допускавшим возникновение новых, целесообразных признаков путем прямого приспособления к изменившимся условиям существования, в частности посредством наследования результатов «упражнения или неупражнения органов» (см. Ламаркизм). Д. противопоставил ламаркизму учение об эволюции на основе неопределенных (ненаправленных) изменений и естественного отбора (см.), обеспечивающего выживание в условиях борьбы за существование наиболее приспособленных особей.
В трудах «Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» (1859), «Изменение домашних животных и культурных растений» (1868), «Происхождение человека и половой отбор» (1871) и других Дарвин дал научное объяснение явлению изменчивости живых организмов как в естественных условиях, так и под влиянием одомашнивания и культивирования.
Ч. Дарвин установил, что главными действующими факторами эволюции являются изменчивость (см.), наследственность (см.) и естественный отбор. В своей теории Дарвин исходил из существования двух типов изменчивости — определенной и неопределенной (наследственной). В том случае, когда те или иные факторы окружающей среды одинаково действуют на изменение всех или большинства особей, имеет место определенная изменчивость (напр., зависимость между климатом и толщиной кожи или шерстного покрова). Определенная изменчивость при устранении действующего фактора наследственно не закрепляется. Неопределенные изменения возникают под влиянием тех факторов окружающей среды, к к-рым организмы не приспособились в ходе эволюции (напр., радиация, клеточные яды и т. п.), носят случайный характер и наследственны по своей природе. В том случае, когда возникшие неопределенные изменения полезны для данного вида, в процессе естественного отбора они закрепляются и могут дать начало новому виду; напр., если внутри группы растений одного вида под воздействием случайных причин возникли холодоустойчивые растения, то при попадании в холодный климат выживают именно холодоустойчивые растения, давая т. о. начало новым холодоустойчивым растениям. Естественный отбор и борьбу за существование Ч. Дарвин считал основными движущими факторами эволюции, с помощью которых отсеиваются организмы с вредными или бесполезными для вида изменениями и остаются формы, обладающие более или менее полезными признаками. Отбор создает приспособленность через уничтожение неприспособленных. Поскольку в процессе борьбы за существование выживают и дают потомство те организмы, которые в большей степени соответствуют условиям окружающей их среды, то степень их приспособленности из поколения в поколение возрастает. Именно этим путем, по Дарвину, вырабатывается у организмов свойство, получившее название целесообразность. Целесообразность при этом носит относительный характер (т. е. приспособленность организмов к окружающей среде несовершенна), обусловливая возможность дальнейшей эволюции.
Благодаря непрерывному действию естественного отбора животные или растения, попадая в новые условия, приспосабливаются к ним путем дивергенции, т. е. они постепенно изменяются в разных направлениях и становятся все более различными по своим признакам. Дивергенция приводит к образованию новых форм, которые также будут дивергировать. Т. о., из одной исходной формы возникают новые формы (виды или разновидности).
Отсутствие прямых доказательств существования естественного отбора, являющегося центральным положением Д., привело к возрождению различных ламаркистских течений, отстаивавших принцип прямого адекватного приспособления за счет наследования приобретенных изменений — механоламаркизм (см. Ламаркизм), и даже откровенно идеалистических телеологических взглядов — психоламаркизм (см. Витализм). В дальнейшем факт естественного отбора был доказан прямыми экспериментами на примере покровительственной окраски и других приспособительных признаков.
При изучении влияния отбора на структуру популяций было установлено, что в условиях относительной неизменности условий среды естественный отбор устраняет все сколько-нибудь значительные отклонения от типичной формы, уже закрепленной естественным отбором в предшествующих поколениях, и сохраняет особей, обладающих типичными для данной популяции приспособительными признаками. Эту форму отбора И. И. Шмальгаузен (1968) назвал стабилизирующим отбором, в отличие от «движущего», или «ведущего», отбора, за счет к-рого в популяции осуществляется изменение типичных признаков в силу изменившихся условий абиотической или биотической среды. Дальнейшее развитие теории стабилизирующего отбора связано с экспериментальными работами М. М. Камшилова, А. Л. Зеликмана и др.
Развитие Д. связано с анализом взаимодействия всех уровней организации живого — от молекулярного и клеточного до организменного, популяционно-видового и биогеоценотического. Это взаимоотношение детально изучил И. И. Шмальгаузен, сделавший, в частности, первую успешную попытку изучения закономерностей эволюции с помощью приемов и методов теории информации и кибернетики.
В доказательство своей теории Дарвин представил многочисленные факты, взятые из области палеонтологии, сравнительной анатомии, эмбриологии, биогеографии и др. В свою очередь идеи Дарвина способствовали дальнейшему развитию этих наук и возникновению новых, активно использующих эволюционный подход при объяснении новых фактов и построения на их основе теоретических обобщений.
Так, задачей палеонтологии, реформированной под влиянием Д., стало выяснение филогенетического развития отдельных групп животных и растений. Наибольшее значение в создании эволюционной палеонтологии имели работы В. О. Ковалевского (1842—1883), в которых на исторической основе не только устанавливалось родство и филогенетическая преемственность между ископаемыми формами, но и выяснялся механизм эволюционных изменений как результат изменяющегося соотношения морфол, признаков с функциональными особенностями организмов и с условиями их существования. Дальнейшее развитие эволюционной палеонтологии, базирующейся на принципах Д., связано с именем Долло (L. Dolio, 1857— 1931), поставившего перед собой задачу выяснения приспособлений, т. е. признаков, зависящих от образа жизни животных в определенных условиях существования. Это направление эволюционного учения Долло назвал этологией и проиллюстрировал применимость этологического метода к изучению эволюции рыб, рептилий и моллюсков. Долло принадлежит также важное теоретическое обобщение, известное как закон необратимости эволюции, или закон Долло. Долло следовал за Дарвином, который утверждал, что однажды исчезнувший вид не появится никогда снова, даже если восстановятся прежние условия жизни. Много позже Шмальгаузен писал, что закон необратимости эволюции свидетельствует о значении исторически сложившейся структуры организма для ею дальнейшей эволюции. Если организм возвращается в среду, в к-рой жили его предки, то он реагирует на эту среду иначе; предшествующая история организма отразилась в его морфол, и биохим, признаках, т. е. в способности изменяться под влиянием условий существования.
Из всех морфол, дисциплин наибольшее влияние Д. испытала сравнительная анатомия. На смену теории англ. анатома и палеонтолога Оуэна (R. Owen), согласно к-рой существующие животные являются вариациями первично сотворенной идеальной формы (архетипа), Дарвин выдвинул учение о древнем прародителе ныне живущих форм и филогенетическое понимание гомологии (см. Гомологичные органы, Морфогенез). Формальное учение Оуэна об аналогии и различных типах гомологии — общей, сериальной и частной — в эволюционной сравнительной морфологии было заменено филогенетическим пониманием этих признаков сходства, причем аналогия, т. е. функциональное сходство, рассматривалась как свидетельство происхождения от отдаленных предков, а гомология, т. е. морфол, сходство, как свидетельство более близкого родства.
Эмбриологи до дарвиновского периода пользовались почти исключительно описательным методом; их сравнительно-эмбриол. обобщения основывались на теории типов. Учение Дарвина позволило превратить сравнительную эмбриологию в эволюционную. Датой зарождения эволюционной сравнительной эмбриологии следует считать середину 60-х гг.—начало эмбриол, исследований А. О. Ковалевского и И. И. Мечникова. Их работы, а также работы других эмбриологов заложили основы эволюционной сравнительной эмбриологии (см.); достижением ее явилось доказательство гомологии зародышевых листков у всех животных — позвоночных и беспозвоночных. После того как X. И. Пандер и К. М. Бэр создали топографическую теорию зародышевых листков, показав, что их взаимное положение у всех позвоночных в принципе одинаково и что из каждого листка у всех классов позвоночных развиваются одни и те же системы органов, А. О. Ковалевский и И. И. Мечников высказали мысль, что клеточным слоям, из которых состоят зародыши позвоночных, вполне гомологичны соответствующие образования зародышей самых разнообразных типов беспозвоночных. Так в теорию зародышевых листков было вложено генеалогическое, или филогенетическое, содержание. Геккель (Е. Haeckel) создал теорию гастреи — гипотетического гаструлоподобного предка всех многоклеточных животных, к-рая получила широкую известность и возбудила оживленные дискуссии.
На основе данных, полученных в области сравнительной эмбриологии, были сделаны эволюционные обобщения, устанавливающие связь между онтогенезом (см.) и филогенезом (см.). Мюллер (F. Muller, 1864), исходя из сравнительно-эмбриол. изучения ракообразных, пришел к выводу, что новые признаки возникают в филогенезе или путем изменения какого-либо этапа онтогенеза, или вследствие присоединения новой стадии к онтогенезу предков. Закон воспроизведения (рекапитуляции) признаков предков в онтогенезе потомков, установленный Дарвином, детализированный Мюллером и развитый Геккелем, был назван основным биогенетическим законом (см.). Онтогенез, по словам Геккеля, есть краткое и быстрое повторение филогенеза; геккелевское учение о рекапитуляции предусматривает у ныне живущих организмов два типа признаков — палингенезы, т. е. признаки, унаследованные от далеких предков, и ценогенезы, вновь возникающие признаки, отсутствовавшие у предков. Изучение палингенезов способствует, по Геккелю, выяснению филогенетических отношений, тогда как ценогенезы затемняют проявление палингенезов путем нарушения последовательности воспроизведения филогенетических стадий во времени (гетерохронии) или смещают их появление в пространстве (гетеротопии). Дальнейшее наиболее обоснованное развитие проблемы соотношения между онтогенезом и филогенезом принадлежит А. Н. Северцову, разработавшему классификацию явлений рекапитуляции и создавшему теорию филэмбриогенеза. Филэмбриогенезами А. Н. Северцов назвал эмбриональные изменения, связанные с филогенетическим развитием взрослых организмов; естественный отбор уклонений от прежнего хода развития приводит к перестройкам онтогенеза. А. Н. Северцов создал морфофизиол. теорию эволюционного процесса. То направление эволюционного процесса, к-рое ведет к выживанию и сохранению данной систематической группы, к увеличению ее численности, к расселению и разделению на новые разновидности и виды, А. Н. Северцов назвал биол, прогрессом, а обратный процесс, ведущий в конце концов к вымиранию, биол, регрессом. Биол, прогресс не обязательно связан с морфофизиол. прогрессом. Примером биол, прогресса, осуществлявшегося посредством морфофизиол. регресса (вторичного упрощения организации), является изменение организмов при переходе к паразитическому или сидячему образу жизни. Биол, прогресс, сопровождающийся морфофизиол. прогрессом, А. Н. Северцов назвал ароморфозом, а частные биологически прогрессивные изменения —идиоадаптациями.
Разработке подверглась и основная идея эволюционной теории Дарвина — учение о естественном отборе. Значение этого учения, и в частности объяснение биол, целесообразности, отметил К. Маркс, который писал, что в книге Дарвина «Происхождение видов...» «не только нанесен смертельный удар „телеологии" в естественных науках, но и эмпирически выяснен ее рациональный смысл» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. письма, 1953, с. 121). Г. Гельмгольц также остановился на этой принципиально важной стороне учения Дарвина, отмечая, что теория Дарвина показала, каким образом целесообразность строения организмов может возникать без всякого вмешательства разума, слепым действием закона природы. Бейтс (H. W. Bates) исследовал явления мимикрии у бабочек и показал, что развитие подражательных рисунков крыла может быть объяснено только естественным отбором. Более детально эти явления проанализировал Уоллес (A. Wallace) и особенно А. Вейсман. Началом 20 в. датируй ются первые работы, в которых реальное существование естественного отбора на примере мимикрии доказывалось не простым наблюдением И логическими умозаключениями, а гораздо более доказательным, экспериментальным методом. Изучение соотношений организмов со средой обитания привело к созданию специальной области биологии, к-рой Геккель дал название экология (см.)
Одним из краеугольных камней эволюционной теории Дарвина яв-j ляется наследственность. Тем не менее в течение по крайней мере первых двух десятилетий 20 в. обобщения генетики не удавалось сочетать с основными положениями эволюционного учения. И в биологии продолжали господствовать умозрительные теории наследственности, в частности теория зародышевой плазмы Вейсмана (см. Вейсмана теория).
1900 г. стал переломным в истории Д. В этот год X. де Фрис, Корренс (С. Correns) и Чермак (E. Tschermak) подтвердили законы Менделя (см. Менделя законы). С этого момента эволюционная теория поднялась на более высокую ступень развития. Иогансен (W. Johannsen, 1909) впервые отметил значение факта широкого распространения мутационной изменчивости, показав, что в пределах вида совокупность особей: в определенной местности образует популяцию — т. е. генетически разнородное потомство первоначально однородных в наследственном отношении исходных форм; разнородность особей одной и той же популяции | является следствием большого количества спонтанно возникающих мутаций. Это направление научных, исследований получило дальнейшее развитие в трудах С. С. Четверикова и его учеников (1926—1929). На примере природных популяций дрозофилы показано наличие их генетической гетерогенности, служащей основой эволюционного процесса. Рецессивные мутации в гетерозиготном состоянии не изменяют фенотип особей, входящих в состав популяции, к-рая все более насыщается разнообразными мутациями. В условиях свободного скрещиваний; возможно появление гомозиготных (фенотипически проявляющихся) мутантов, служащих материалом для отбора в условиях обитания, при которых мутанты могут оказаться более приспособленными, чем исходная форма. Этому благоприятствует распад вида на ряд изолированных колоний, напр, в океанах на близко расположенных островах. Изоляция совместно с непрерывно продолжаю щейся генотипической изменчивостью является, по С. С. Четверикову, основным фактором внутривидовой и межвидовой дифференциации. Шире стали развертываться исследования, в которых осуществлялся синтез генетики и Д. с учетом закономерностей биогеографического и экол, характера с использованием новейших методов экспериментального и математического анализа изучаемых явлений. Успехи генетики в начале 20 в. сделали ее одной из важнейших основ современного Д. Была показана возможность искусственного получения наследственных изменений (мутаций) под действием рентгеновских лучей [Г. А. Надсон и Г. Е. Филиппов, 1925; Меллер (Н. J. Muller), 1927] и химических веществ (Н. А. Рапопорт, 1939). Накапливались данные, показывающие, что мутации, как правило, имеют характер незначительных отклонений от исходного типа. Обнаружение потока мутационной изменчивости подтвердило идею Дарвина о преимущественной роли в эволюционном процессе неопределенной наследственной изменчивости (см. Мутация). Важным этапом в развитии современного Д., или, как его называют, синтетической теории эволюции (см. Эволюционное учение), выясняющего закономерности микроэволюции, протекающей в популяциях, явился выход в свет трудов Фишера (R. Fisher) «Генетическая теория естественного отбора», Холдейна (J. В. S. Haldane) «Причины эволюции», Добжанского (Th. Dobzhansky) «Генетика и происхождение видов», И. И. Шмальгаузена (ряд специальных работ и монографий 1938—1964 гг.), Н. В. Тимофеева-Ресовского и др.
Развитие эволюционного учения в последарвиновское время привело наряду с анализом микроэволюционных процессов на уровне популяций к детальному изучению совокупностей популяций, обитающих в одном участке суши или водоема и образующих систему — биоценоз (см.). Биоценозы, так же как входящие в их состав виды, возникают в процессе эволюции путем естественного отбора; в каждом исторически сложившемся биоценозе отдельные виды занимают свойственные их жизненным потребностям экол, ниши (см. Экология) и связаны между собой достаточно сложными экол, отношениями, чаще всего в форме цепей питания. Т. к. каждый биоценоз населяет определенную территорию или акваторию с присущими им комбинациями географических условий (характер почвы, климат, рельеф, хим. состав воды и т. п.), то было совершенно естественно изучать комбинацию определенного биоценоза с совокупностью этих фи-зико-географических условий — т. е. биогеоценоз (см.). Основываясь на найденных закономерностях, В. Н. Сукачев создал новый раздел биологии — биогеоценологию, представляющую собой дальнейшее развитие учения Дарвина о сложных соотношениях организмов со средой их обитания и о значении этих соотношений для эволюции. Выяснение процессов, протекающих в биогеоценозе, определяет пути активного воздействия человека в целях сохранения и повышения хозяйственной ценности биогеоценоза.
Помимо влияния на состав биоценозов, т. е. косвенного воздействия на эволюционный процесс, человек влияет на эволюцию животных и растений путем создания новых форм, управляя изменчивостью и наследственностью и применяя искусственный отбор, или селекцию (см. Искусственный отбор). По словам Н. И. Вавилова, методы селекции способствуют дальнейшему развитию эволюционного учения, обогащая его экспериментом. Обращаясь специально к селекции растений, Вавилов отметил, что в основе ее лежит учение об исходном сортовом, видовом и родовом потенциале (ботаникогеографические основы селекции), о наследственной изменчивости, о роли среды в выявлении сортовых признаков, теория гибридизации близких и отдаленных видов и теория самого селекционного процесса. Для увеличения разнообразия исходного материала селекции Н. И. Вавилов изучал географическое распространение различных сортов культурных растений и установил географические центры их происхождения. При этом была открыта важная общебиол. закономерность параллелизма в появлении сходных мутаций не только у близких видов, но и у систематически далеких друг от друга форм (напр., альбинизм, гигантизм, карликовость, форма плодов, окраска цветков и плодов). Эти наблюдения были обобщены в виде закона гомологических рядов в наследственной изменчивости, т. е. установлено наличие гомологичных генов (см. Генетический анализ).
Для целей селекции большое значение имеет искусственное усиление наследственной изменчивости под влиянием ионизирующих излучений или хим. мутагенов (см. Мутагенез); рентгеномутации успешно применяются в селекции микроорганизмов, продуцирующих антибиотики; используется также полиплоидия, искусственно вызываемая воздействием веществ, останавливающих митоз в метафазе, напр, колхицина (см. Хромосомный набор). Источником изменчивости при селекции является также гибридизация как внутривидовая, так и межвидовая. Преодоление бесплодия межвидовых гибридов осуществляется . путем искусственного удвоения числа хромосом. Современная селекция, т. е. управление эволюцией микроорганизмов, культурных растений и домашних животных, приводит к созданию новых органических форм, обладающих нужными для практического использования морфол, и физиол, признаками. Научная селекция является дальнейшим развитием Д., т. к. в основе ее лежат установленные Ч. Дарвином движущие силы эволюции органического мира — изменчивость, наследственность и отбор.
Основной медико-биол. аспект Д. состоит в том, что приспособленность видов к условиям среды и основанная на этом целесообразность не являются абсолютными; эволюция отбирает оптимальные структуры организмов данного вида для некоторых статистически усредненных условий, однако это значит, что в принципе не может быть идеальных конструкций для различных условий вообще. Дарвин исходил из предпосылки, что организмы одного вида, будучи сходными по наследственным признакам, различаются за счет изменчивости, носящей неопределенный характер. Различия особей одного вида являются предпосылкой естественного отбора. Эта идея генетических различий организмов в рамках популяции очень важна для теоретических разработок в области медицины. Такого рода различия существуют объективно, являясь не свидетельством изначально биологического неравенства организмов, а законом приспособления вида к изменяющимся условиям среды.
См. также


Дарвинизм
Дарвинизм— по имени английского натуралиста Чарльза Дарвина — в узком смысле — направление эволюционной мысли, приверженцы которого согласны с основными идеями Дарвина в вопросе эволюции (современная их форма, порой с существенным переосмыслением некоторых аспектов представлена в синтетической теории эволюции), согласно которым главным (хотя и не единственным) фактором эволюции является естественный отбор.
В широком смысле нередко (и не совсем правильно) употребляется для обозначения эволюционного учения или эволюционной биологии в целом.
Противопоставление ламаркизму
Предложивший этот термин Томас Генри Хаксли противопоставлял его ламаркизму (приверженцы которого считают, что основной движущей силой эволюции является присущее организмам внутренне стремление к совершенствованию).
Основные факторы эволюции по Дарвину
• Наследственная изменчивость
• Борьба за существование
• Естественный отбор
• Изоляция

Критика
Дарвинизм подвергается критике со стороны ряда представителей религий, считающих, что он противоречит божественному сотворению человека. В наше время такое мнение не общепризнанно. Кроме того, дарвинизм объясняет происхождение человека длительной эволюцией, а это, согласно буквальному прочтению канонических текстов авраамических религий, идёт вразрез со сравнительно недавним образованием мира. Также существенным белым пятном в общей теории развития видов выглядят различные пробелы и незаконченность самой теории. Происхождение некоторых цепочек биологических видов идут вразрез с самой теорией – виды, являющиеся с точки зрения биологии далеко не совершенными, но практически не видоизменившимися на протяжении тысяч лет (некоторые виды растений, водорослей и пр.). Дарвинизм принят как наиболее вероятная модель происхождения видов с научной точки зрения, тем самым не оставляя места для исследований в ином направлении. В теории все еще остается открытым вопрос о деградации видов (согласно последним исследованиям, некоторые биологические виды, которые сейчас существуют в похожей модели развития, более склонны к вымиранию, чем к дальнейшему развитию).
Вместе с тем, католическая церковь специальной папской энцикликой — Humani generis, признала, что теория эволюции не противоречит учению Церкви и «может рассматриваться как гипотеза в вопросе о происхождении тела человека».
Антидарвинизм
В настоящий момент, хотя теория эволюции в научном мире общепринята, существует критика идей дарвинизма с позиции креационизма. При этом, в общем случае, критике подвергается не современный корпус идей эволюционизма, а дарвиновские идеи второй половины XIX века. Таким образом, в ряде случаев критиками не учитывается развитие дарвинистских идей за последние 150 лет. Главные и наиболее популярные аргументы, которые выдвигаются, против теории эволюции (в их числе: отсутствие переходных форм, большая сложность биологических структур и невозможность их формирования за счёт накопления малых случайных изменений, «вредность» мутаций и некоторые другие) были сформулированы еще в конце XIX — начале XX веков и с тех пор, по большей части, практически не подверглись значительному пересмотру. Аргументы креационистов проистекают из поверхностного знании основ химии, физики, геологии и биологии, кроме того выдвигаемые контртеории чаще всего не проходят какой-либо проверки на научность.
Наследственная изменчивость
Наследственная изменчивостьобусловлена возникновением разных типов мутаций и их комбинаций в последующих скрещиваниях.
В каждой достаточно длительно существующей совокупности особей спонтанно и ненаправленно возникают различные мутации, которые в дальнейшем комбинируются более или менее случайно с разными уже имеющимися в совокупности наследственными свойствами.
Изменчивость, обусловленную возникновением мутаций, называют мутационной, а обусловленную дальнейшим перекомбинированием генов в результате скрещивания —комбинационной.
Роль в эволюции
На наследственной изменчивости основано всё разнообразие индивидуальных различий, которые включают:
Как резкие качественные различия, не связанные друг с другом переходными формами, так и чисто количественные различия, образующие непрерывные ряды, в которых близкие члены ряда могут отличаться друг от друга сколь угодно мало;
Как изменения отдельных признаков и свойств (независимая изменчивость), так и взаимосвязанные изменения ряда признаков (коррелятивная изменчивость);
Как изменения, имеющие приспособительное значение (адаптивная изменчивость), так и изменения «безразличные» или даже снижающие жизнеспособность их носителей (неадаптивная изменчивость).
Все эти типы наследственных изменений составляют материал эволюционного процесса (см. Микроэволюция). В индивидуальном развитии организма проявление наследственных признаков и свойств всегда определяется не только основными, ответственными за данные признаки и свойства генами, но и их взаимодействием со многими другими генами, составляющими генотип особи, а также условиями внешней среды, в которой протекает развитие организма.
Неоспоримо важна точность при передаче генетической информации в ряду поколений, однако чрезмерная консервация генетической информации, заключенной в отдельных генетических локусах, может быть вредной для организма и вида в целом.
Эволюционно сложившиеся отношения между точностью функционирования генетических систем и частотой ошибок, возникающих при воспроизведении генетической информации отдельных генетических локусов, четко сбалансированы между собой, и уже установлено, что в ряде случаев являются регулируемыми. Запрограммированные и случайные наследуемые изменения генома, называемые мутациями, могут сопровождаться колоссальными количественными и качественными изменениями в экспрессии генов.
Борьба за существование
Борьба за существование(англ. Struggle for existence) — один из движущих факторов эволюции, наряду с естественным отбором и наследственной изменчивостью, совокупность многообразных и сложных взаимоотношений, существующих между организмами и условиями среды. Также третья глава книги Чарльза Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора» имеет название «Борьба за существование».
Естественный отбор
Естественный отбор— процесс, посредством которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается. В свете современной синтетической теории эволюции естественный отбор рассматривается как главная причина развития адаптаций, видообразования и происхождения надвидовых таксонов. Естественный отбор — единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.
Термин «Естественный отбор» популяризовал Чарльз Дарвин, сравнивая данный процесс с искусственным отбором, современной формой которого является селекция. Идея сравнения искусственного и естественного отбора состоит в том, что в природе так же происходит отбор наиболее «удачных», «лучших» организмов, но в роли «оценщика» полезности свойств в данном случае выступает не человек, а среда обитания. К тому же, материалом как для естественного, так и для искусственного отбора являются небольшие наследственные изменения, которые накапливаются из поколения в поколение.
Роль естественного отбора в эволюции
Чарльз Дарвин полагал естественный отбор основной движущей силой эволюции, в современной синтетической теории эволюции он также является основным регулятором развития и адаптации популяций, механизмом возникновения видов и надвидовых таксонов, хотя накопление в конце XIX — начале XX века сведений по генетике, в частности обнаружение дискретного характера наследования фенотипических признаков, привело к тому, что некоторые исследователи стали отрицать важность естественного отбора, и в качестве альтернативы предлагали концепции, базирующиеся на оценке фактора мутации генотипа как чрезвычайно важного. Авторы таких теорий постулировали не постепенный, а очень быстрый (в течение нескольких поколений) скачкообразный характер эволюции (мутационизм Гуго де Фриза, сальтационизм Рихарда Гольдшмитда и другие, менее известные концепции). Открытие известных корреляций среди признаков родственных видов (закон гомологических рядов) Н. И. Вавилова подтолкнуло некоторых исследователей к формулировке очередных «антидарвиновских» гипотез об эволюции, таких как номогенез, батмогенез, автогенез, онтрогенез и прочие. В 1920—1940-е годы в эволюционной биологии, у тех кто отвергнул идею Дарвина об эволюции путём естественного отбора, (иногда теории, в которых уделялось большое значение естественному отбору называли «селекционистскими») возродился интерес к этой теории благодаря пересмотру классического дарвинизма в свете относительно молодой науки генетики. Разработанная в результате этого синтетическая теория эволюции, часто некорректно называемая неодарвинизмом, помимо прочего, опирается на количественный анализ частоты аллелей в популяциях, изменяющейся под влиянием естественного отбора. Ведутся споры, где люди с радикальным подходом, в качестве аргумента против синтетической теории эволюции а также роли естественного отбора утверждают, что «открытия последних десятилетий в различных областях научного знания — от молекулярной биологии с её теорией нейтральных мутаций Мотоо Кимуры и палеонтологии с её теорией прерывистого равновесия Стивена Джея Гоулда и Найлза Элдриджа (в которой вид понимается как относительно статическая фаза эволюционного процесса) до математики с её теорией бифуркаций и фазовых переходов — свидетельствуют о недостаточности классической синтетической теории эволюции для адекватного описания всех аспектов биологической эволюции». Дискуссия о роли различных факторов в эволюции началась более 30 лет назад и продолжается по сегодня, и иногда высказывается, что «эволюционная биология(подразумевая под этим теорию эволюции, разумеется) подошла к необходимости своего очередного, третьего синтеза».
Изоляция (генетика популяций)
Изоля́ция (в генетике популяций)— исключение или затруднение свободного скрещивания между особями одного вида. Изоляция является элементарным эволюционным фактором, действующим на микроэволюционном уровне, и приводит к видообразованию.
По характеру изолирующих барьеров классифицируют географическую и репродуктивную (биологическую) изоляцию.

Последнее изменение: Среда, 24 Октябрь 2018, 17:05